Anzahl Assoziationen zu diesem Stichwort (einige Beispiele folgen unten) |
199, davon 194 (97,49%)
mit einer Bewertung über dem eingestellten Schwellwert (-3) und 58 positiv bewertete (29,15%) |
Durchschnittliche Textlänge |
203 Zeichen |
Durchschnittliche Bewertung |
0,131 Punkte, 91 Texte unbewertet.
Siehe auch: positiv bewertete Texte
|
Der erste Text |
am 4.11. 1999 um 20:06:36 Uhr schrieb Andre
über ohne |
Der neuste Text |
am 17.8. 2023 um 00:37:14 Uhr schrieb Permaf
über ohne |
Einige noch nie bewertete Texte (insgesamt: 91) |
am 13.5. 2005 um 15:19:45 Uhr schrieb ficki über ohne
am 5.10. 2003 um 19:55:42 Uhr schrieb der Pedda über ohne
am 17.5. 2010 um 08:54:14 Uhr schrieb Wolf über ohne
|
Einige überdurchschnittlich positiv bewertete
Assoziationen zu »Ohne«
enkidu schrieb am 3.1. 2002 um 17:01:05 Uhr zu
Bewertung: 2 Punkt(e)
ohne ist nicht mit. Es bedeutet aber: Geht man ohne Sorgen durchs Leben, wollen viele mit.
Trooper schrieb am 8.9. 2000 um 15:37:11 Uhr zu
Bewertung: 2 Punkt(e)
Ehrlich gesagt, ich mach's lieber ohne als mit!
Leider geht das nicht immer!
Scheiß-Aids!
Teepfau schrieb am 11.4. 2001 um 13:29:15 Uhr zu
Bewertung: 1 Punkt(e)
»Ohne« drückt einen Mangel aus - hier sollte eigentlich etwas dabei sein, das offensichtlich fehlt. Wie viel schöner wirkt dagegen die Implikation des Wörtchens »mit«, das Gemeinsamkeit, Verbundenheit und Zusammengehörigkeit ausdrückt (z.B. in Mitgefühl, Mitwohnzentrale, Mitlaut, Mitfünfmarksindsiedabei, Mitnichten).
»Ohne« hat nicht einmal solche zusammen(sic!)gesetzten Wörter zu bieten, sondern steht immer allein zwischen zwei Leerzeichen. Das arme kleine.
Spannend am Deutschen ist dann noch, daß »ohne« und »mit« verschiedene Fälle verlangen. Der Akkusativ, der nach »ohne« folgt, verdammt Nominale zu passiven Opfern, während der Dativ von »mit« das Objekt stärker einbezieht.
Ohne freundliche Grüße - wie klingt das schon!
gottjoker schrieb am 17.2. 2004 um 08:05:19 Uhr zu
Bewertung: 2 Punkt(e)
>»Eis mit ohne Sahne«
...kommt mir doch verdächtig bekannt vor.
Die Erklärung für dieses sprachliche Phänomen bei Kindern liefert uns die Kybernetik: Es ist wesentlich komplizierter, ein neuronales Netz zu bauen, welches das Ausschließungsprinzip (XOR, Exklusiv-Oder) beherrscht: 11=1, 00=1 01=0 10=0,
als eines, das entweder »nur« AND und OR verarbeiten kann, denn man kommt bei XOR nicht ohne NOT (0=1, 1=0) in der Verarbeitungsschicht aus. (Der Unterschied ist etwa so groß wie zwischen einem einstöckigen Haus und einem zweistöckigen, klingt trivial, ist es aber eben nicht)
Für das Kind gibt es am Anfang nur UND (ich will dieses Spielzeug und das andere auch, sonst Du Du!), ODER kommt etwas später, wenn dem Kind ein Spielzeug genügt, aber die alternative Logik braucht das Verständnis, dass »heute kein Bilderbuch« »einen Trikfilm sehen« bedeuten kann.
Deshalb dauert es noch eine gewisse Zeit, bis das Kind entwicklungsbedingt in der Lage ist, das Überflüssigwerden von »mit« durch den Gebrauch von »ohne« zu begreifen.
Pac-man schrieb am 14.2. 2000 um 15:54:28 Uhr zu
Bewertung: 3 Punkt(e)
Ohne Blaster kein disaster.
(Man kann nicht sagen, daß ich ungereimt daherrede, oder?)
Einige zufällige Stichwörter |
Telefonauskunft
Erstellt am 22.8. 1999 um 21:39:18 Uhr von Alvar, enthält 66 Texte
Risikobufenne
Erstellt am 8.4. 2005 um 11:23:08 Uhr von Gronkor, enthält 4 Texte
kehre
Erstellt am 27.2. 2000 um 01:21:28 Uhr von DuMensch, enthält 13 Texte
Rohrweihe
Erstellt am 5.1. 2001 um 15:57:49 Uhr von dr.beckmann, enthält 15 Texte
Schäufele
Erstellt am 19.9. 2002 um 11:35:01 Uhr von wauz, enthält 6 Texte
|