|
was wenn der (foucault / big lebowski) carpet mehr wird, als eine metapher für das weben von text, wenn das weben sich als tatsächlich im wired einschreibt? natürlich geht es beim hier besprochenen carpet, der bei jeder texteingabe [ z.b. new object -> [ edit text with the carpet tool ] ] als hintergrund angeboten wird, zuerst ums schreiben. genauer um ein ausfliessendes schreiben, bei dem kontext und kommentar, mit jedem zeichen immer schon im den rahmen des carpets sichtbar, und in diesen verlängert werden. im beispiel führt ein schreiben des satzes »gaming ist ein spiel ohne ende« zum aufklappen der zu gaming bereits vorhanden struktur (associative | chess | game is a kind of | mcluhan | play | glissment), die sich um den text legt. jede dieser, bereits ins system eingeschriebenen differenzen = links, unterliegt eine (un-)sinnhaft (und sofort verfügbares) angebot an anschlussmöglichkeiten. gleichzeitig spielen im hintergrund ablaufende services assoziationen zum geschriebenen, aus angekoppelten (exo) web-pages (wie google, wordnet oder dem assoziation-blaster), und dem aktuellen nic-las selber (endo) ein, die über den informationspool in den gerade geschriebenen text kopiert werden können. der zusammenzug von kontextgerechten bildern ist ebenfalls technisch schon umgesetzt, und will zu weiteren konstruktiven verunsicherungen führen. gleichzeitig generiert sich auf dem carpet eine struktur, die bereits mit sinn hinterlegte begriffe (im beispiel game) chronologisch anordnet, und einen roten faden durch den gerade erst entstehenden text legt --- immer aus dem blickwinkel der communitie(s), in deren kontext man gerade kon-text-ualisiert schreibt. mit [ insert this text ] wird das aktuelle kunstprodukt, dem system als neues objekt, eingeschrieben --- ein weben, bei dem sogenannten autoren, die verknüpfungen und abhängigkeiten von schreiben und geschrieben werden, augenscheinlich verfliesst.
|
